Неосновательное обогащение

Статья 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) определяет место исков из неосновательного обогащения в гражданско-правовой системе российского законодательства в ряду других требований защиты гражданских прав. Данной статьёй в виду того, что иное другими нормативными правовыми актами (далее – НПА) не установлено и из уже существующих правоотношений не вытекает, определяются правила, подлежащие применению при следующих требованиях:

• возврат исполненного по недействительной сделке;
• истребование собственником имущества из чужого незаконного владения;
• возврат исполненного в связи с обязательством между сторонами;
• возмещение вреда, вместе с тем и причинённого в результате недобросовестного поведения обогатившегося лица.

Сама же обязанность по возврату неосновательного обогащения закреплена в статье 1102 ГК. В соответствии с ней, приобретение и сбережение имущества за счёт иного лица без установленных на то законодательством или сделкой оснований влечёт за собой обязанность возвратить потерпевшему лицу имущество, которое было приобретено или сбережено неосновательно. Однако из данной нормы существует исключение, предусмотренное в статье 1109 ГК, о котором будет сказано ниже.

Стоит отметить тот факт, что установленные главой 60 ГК правила подлежат применению вне зависимости от того, что послужило совершению неосновательного обогащения, будь то результат деятельности приобретателя имущества, потерпевшего лица, третьих лиц или такое обогащение произошло помимо их воли.

Законодатель отдельно прописал нормы, касающиеся возвращения неосновательного обогащения в натуре (ст. 1104 ГК). Имущество, которое составляет неосновательное обогащение, должно возвращаться приобретателем потерпевшему в натуре.

Также предусмотрена ответственность приобретателя перед потерпевшим за случайные недостачи или ухудшения имущества, приобретённого или сбережённого неосновательно, которые имели место после того момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности своего обогащения. До этого, ответственность на нём лежит только за грубую неосторожность и умысел.
Следует помнить, что при рассмотрении дел о неосновательном обогащении индивидуально-определённое имущество считается принадлежащим истцу и неосновательного обогащения того, кто его приобрел, не составляет.