Неосновательное обогащение

Статья 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) определяет место исков из неосновательного обогащения в гражданско-правовой системе российского законодательства в ряду других требований защиты гражданских прав. Данной статьёй в виду того, что иное другими нормативными правовыми актами (далее – НПА) не установлено и из уже существующих правоотношений не вытекает, определяются правила, подлежащие применению при следующих требованиях:

• возврат исполненного по недействительной сделке;
• истребование собственником имущества из чужого незаконного владения;
• возврат исполненного в связи с обязательством между сторонами;
• возмещение вреда, вместе с тем и причинённого в результате недобросовестного поведения обогатившегося лица.

Сама же обязанность по возврату неосновательного обогащения закреплена в статье 1102 ГК. В соответствии с ней, приобретение и сбережение имущества за счёт иного лица без установленных на то законодательством или сделкой оснований влечёт за собой обязанность возвратить потерпевшему лицу имущество, которое было приобретено или сбережено неосновательно. Однако из данной нормы существует исключение, предусмотренное в статье 1109 ГК, о котором будет сказано ниже.

Стоит отметить тот факт, что установленные главой 60 ГК правила подлежат применению вне зависимости от того, что послужило совершению неосновательного обогащения, будь то результат деятельности приобретателя имущества, потерпевшего лица, третьих лиц или такое обогащение произошло помимо их воли.

Законодатель отдельно прописал нормы, касающиеся возвращения неосновательного обогащения в натуре (ст. 1104 ГК). Имущество, которое составляет неосновательное обогащение, должно возвращаться приобретателем потерпевшему в натуре.

Также предусмотрена ответственность приобретателя перед потерпевшим за случайные недостачи или ухудшения имущества, приобретённого или сбережённого неосновательно, которые имели место после того момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности своего обогащения. До этого, ответственность на нём лежит только за грубую неосторожность и умысел.
Следует помнить, что при рассмотрении дел о неосновательном обогащении индивидуально-определённое имущество считается принадлежащим истцу и неосновательного обогащения того, кто его приобрел, не составляет.

Существуют и отдельно прописанные нормы в отношении возмещения стоимости неосновательного обогащения (ст. 1105 ГК). Если неосновательно приобретённое или сбережённое имущество невозможно возвратить в натуре, то приобретатель обязан возместить потерпевшему действительную стоимость такого имущества на момент его приобретения. Возмещению в этом случае подлежат и убытки, понесённые потерпевшим вследствие последующего изменения стоимости имущества при условии, что приобретатель не стал возмещать стоимость сразу, когда узнал о неосновательности своего обогащения.

Если пользование чужим имуществом совершалось без последующего намерения его приобретения, то лицо, которое пользовалось этим имуществом неосновательно, обязано возместить потерпевшему всё то, что оно сберегло в результате своего пользования. Такое возмещение осуществляется по той цене, что существовала в момент окончания неосновательного пользования и в том месте, где оно происходило.

Особенно в ГК выделены последствия неосновательной передачи права другому лицу (ст. 1106 ГК). Так, в случае передачи права другому лицу путём уступки требования или иным образом на основании недействительного или несуществующего обязательства, лицо его передавшее имеет право  требовать восстановить изначальное положение, также предполагающее возвращение документов, которые удостоверяют переданное право.

Статья 1107 ГК регулирует порядок возмещения потерпевшим лицам неполученных доходов. Исходя из содержания данной статьи, при неосновательном получении и сбережении чужого имущества лицо, ответственное за это, должно возместить потерпевшему все доходы, извлечённые или могущие быть извлечёнными с того момента, когда приобретатель узнал или мог узнать о неосновательности своего обогащения.

Предусматривается начисление процентов на сумму неосновательного денежного обогащения за использование чужих средств (ст. 395 ГК) с того момента, когда приобретатель узнал или мог узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Начисление процентов в порядке статьи 395 ГК происходит только лишь на часть денежной суммы, превышающей стоимость полученного от другой стороны. Вместе с тем при равном размере взаимных обязательств сторон к их отношениям применяются последствия, которые установлены законом для данного вида недействительных сделок.

Отдельно законодатель указал правила возмещения затрат на имущество, подлежащее возврату (ст. 1108 ГК). В случае возврата неосновательно приобретённого или сбереженного имущества (ст. 1104 ГК) или возмещения стоимости такого имущества (ст. 1105 ГК) приобретатель имеет право требования возмещения понесённых им необходимых затрат на сохранение и содержание имущества с потерпевшего с того момента, когда приобретатель должен был возвратить полученные доходы (статья 1106 ГК) с зачётом приобретённых выгод.

При умышленном удержании приобретателем имущества, которое подлежит возврату, право на возмещение понесённых затрат на содержание утрачивается.

Вернёмся к условиям, исключающим возврат неосновательно приобретённого имущества, о которых упоминалось ранее. К таковым статья 1109 ГК относит:

• приобретение имущества, которое передано во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
• приобретение имущества, которое передано во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
• в качестве объекта неосновательного приобретения выступают заработная плата вместе с приравненными к ней платежами, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, который был причинён здоровью или жизни, алименты и другие денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки;
• в качестве объекта неосновательного приобретения выступают денежные суммы и иное имущество, которые предоставлены во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель сможет доказать, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства или предоставило имущество в благотворительных целях.

Сложившаяся практика показывает, что данный перечень оснований, по которым не происходит возврата в результате неосновательного обогащения, не является исчерпывающим. В подтверждение этому можно сослаться на статью 951 ГК. Суть изложенных в ней норм сводится к тому, что в случае страхования предпринимательского риска сверх страховой стоимости, договор в части, касающейся страховой суммы, которая превышает страховую стоимость, является ничтожным. Тем не менее, часть страховой премии, уплаченной излишне и определявшейся из расчёта завышенной страховой суммы, возврату не подлежит.
.