Поручительство. Форма договора и ответственность поручителя |
|
There are no translations available. В соответствии с главой 23 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК), предусмотрено несколько способов обеспечения обязательств, среди которых особенно выделяется поручительство. Поручительство по своей сути просто, что и объясняет причину его широкой распространённости. Статья 361 ГК содержит определение договора поручительства, согласно которому поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Особенностью данного договора является его несколько необычный предмет – обязательство нести гражданско-правовую ответственность за другое лицо. Правовая сущность договора заключается в дополнительной гарантии исполнения обязательства для кредитора. Отсюда следует, что под содержанием поручительства подразумевается обязанность поручителя исполнить то, что должен был исполнить, но не исполнил должник по основному обязательству. По договору поручительства сторонами выступают поручитель и кредитор. Ими могут быть любые лица. Что касается юридических лиц, то исходя из сложившейся деловой практики, выдача поручительства не может противоречить целям их деятельности. Особое внимание уделяется тем поручительствам, которые выдаются бюджетных организациям, так как они требует точного соблюдения норм Бюджетного кодекса ввиду расходования бюджетных средств. Существенное условие договора – это указание на обеспечиваемое обязательство, которое выражается в двух аспектах:
По общему правилу, поручитель обязан предоставить кредитору исполнение обязательства в том же объёме, что и основной должник. Под этим понимается и уплата процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (п. 2 ст. 363 ГК). Однако, стоит отметить диспозитивный характер данной нормы поскольку поручитель имеет право обязаться только в части обеспечиваемого обязательства (ч. 1 ст. 361 ГК). Вследствие этого в договоры поручительства часто вносится условие об ограничении объема ответственности, которое может быть качественным (обязательство выплатить только основной долг) или количественным (исполнение обязательства в пределах определённой суммы). Статьёй 361 ГК во второй её части предусмотрена возможность заключения договора поручительства для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Для этого нужно, чтобы «будущее» обязательство могло быть описано столь же конкретно, как если бы оно уже существовало на момент заключения договора поручительства. Как показывает практика, большинство поручительств выдаётся за исполнение денежных обязательств, хотя обязательство может носить любой характер кроме исключительно личного. Форма договора поручительства должна быть обязательно письменной, иначе это повлечёт за собой недействительность данного договора (ст. 362 ГК). В условиях срока договора поручительства нет ничего необычного, однако, если таковой не указан, то применяется норма п.4 ст. 367 ГК: право кредитора прекращается, если он не обращается за его защитой в течение срока, установленного ГК (год со дня наступления срока исполнения основного обязательства, а если срок последнего не определен — два года со дня заключения договора поручительства). Тем не менее, в коммерческой практике поручители, которые заинтересованы в планировании своих финансовых рисков, зачастую настаивают на включении в договор. срока поручительства. Условие о возмездности или безвозмездности договора поручительства не содержатся в ГК, поэтому данный вопрос следует решать в самом договоре. Что же касается последствий исполнения обязанности поручителя, то в соответствии со статьёй 365 ГК, к исполнившему обязательство поручителю «...переходят права кредитора по этому обязательству...». Аналогично условие предусматривает и статья 387 ГК: среди перечня случаев перехода прав кредитора по обязательству к другому лицу на основании закона указано «...исполнение обязательства должника его поручителем...». Из этого напрашивается вывод о том, что поручитель становится стороной в основном обязательстве, но здесь есть чему возразить, так как если бы поручителю нужно «выкупить» право у кредитора, то следуя простой логике он сделал бы это путём цессии. Поручительство основано только лишь на обеспечительном интересе. Исполнивший обязанность поручитель не заинтересован в приобретении права из основного обязательства, интерес для него представляет лишь компенсация того, что он потратил. Другими словами, интерес поручителя заключается в получении самостоятельного требования к должнику. Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» дал следующее толкование практических последствий исполнения обязательства поручителем:
Ответственность по договору поручительства регулируется нормами статье 363 ГК. Исходя из этих норм, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должник и кредитор несут солидарную ответственность, если в договоре не предусмотрена ответственность субсидиарная. Ответственность кредитора выражается в таком же объёме, как и у должника. А те лица, которые дали поручительство совместно, будут отвечать перед кредитором солидарно, в случае, если иные условия ответственности в договоре не содержатся. Статья 367 ГК даёт перечень случаев, при которых наступает прекращение договора поручительства:
|
